Det er høst og vakre farger langs Akerselva samtidig med at verandakassene fortsatt bugner av sommergleder. Men jeg skriver ikke om høstfarger og blomster, men om misbruk av blodprøver.
I siste nummer av Tidskriftet (Tidsskrift for Den norske legeforening) er det en leder som omhandler markedet for kostbare blodprøver. Så lenge jeg kan huske har bruken av unødvendige blodprøver vært diskutert. Ikke bare fordi det koster samfunnet masse penger, men også fordi en rekke rekvirerte blodprøver i beste fall ikke er av stor betydning for diagnose og behandling, i verste fall kan være direkte skadelig.
Fastleger, privatpraktiserende spesialister og sykehusleger rekvirerer blodprøver som ikke alltid er like godt gjennomtenkt hvorfor de rekvireres. Legeforeningens kampanje Gjør kloke valg hadde blant mye annet også fokus på rekvirering av blodprøver. Vi må stille oss spørsmål om en blodprøve vil ha betydning for diagnostikk, behandling, oppfølging eller prognose, hvis ikke er det like godt å la være å bestille den aktuelle prøven. Det er å håpe at Gjør kloke valg kampanjen har hatt betydning for hvordan vi tenker rundt bestilling av blodprøvesvar.
Ekstra ille er det at private aktører som Blodsjekk og Amino, begge reklamerer med blodprøver som skal gi en “helsesjekk”, får lov til å fortsette sin virksomhet. Rådet for legeetikk har kommet med en uttalelse om Amino som sier at virksomheten og markedsføring er i strid med de etiske regler for leger. Tjenesten er ikke forsvarlig praksis. Jeg har ikke funnet tegn til at Dr Dropin har endret på bruken av helsesjekk med Amino (som er en del av Dr Dropin), etter uttalelsen fra Rådet.
Blodsjekk reklamerer med at de tilbyr helsesjekk via blodprøver – enkelt raskt og trygt. Bare å bestille bodprøver online, oppsøke et laboratorium og motta prøvesvar raskt. De tilbyr en helhetsløsning som kan effektivisere helsehjelp må vite. Jeg grøsser når jeg leser hvordan kolleger prostituerer seg ved å benytte seg av menneskers helseangst for å tjene raske penger på en virksomhet som er i strid med legeetikken.
I tillegg til etikken i disse virksomhetene, eller mangel på sådan, koster dette både den enkelte og samfunnet mye penger. De som velger å bestille blodprøver med tro på at de får vite noe om egen helse nå og i fremtiden må selvfølgelig betale for det. Men prøvene sendes til et laboratorium hvor hver analyse har en kostnad. Det er grunn til å tro at disse analysene i utstrakt grad betales av det offentlige skriver lederskribenten i Tidsskriftet.
Nå undrer jeg om Legeforeningen ønsker å stoppe slik virksomhet som disse to jeg har nevnt, det finnes mange flere. Legeforeningen sier de er en forening for alle leger, også for leger som beveger seg langt utenfor det som vi regner som god praksis (?) I tilfelle nei, hva kan Legeforeningen gjøre? Sett fra fastlegekontoret er det også et spørsmål om oppfølging av resultetene fra slike blodanalyser rekvirert fra Amino eller Blodsjekk med ytterst uklar indikasjon. Det vil kreve legeresursser som kunne vært brukt på langt bedre måte. Som lederskribent Øyvind Stople Sivertsen formulerer det: Det er verd å tenke på at et av fremtidens knapphetsgoder neppe er blod (til analyser), men helsebudsjetter.
Puh, dette var en av mine kjepphester som jeg nå har fått ri helt uforstyrret. Om noen er veldig uenig skal jeg gjerne høre, men tror ikke jeg kommer til å tenke veldig annerledes.
Hilsen Ragnhild, som alltid litt opprørt
















