Det velkjente munnhellet “Den som ikke er radikal i sin ungdom har intet hjerte, den som ikke er konservativ som voksen har ingen hjerne” er ofte tilskrevet Winston Churchill uten at det er sikkert at det kommer fra ham. Uansett, det var lett å bli minnet på sitatet da jeg hørte på Politisk kvarter i morges. Det var en debatt mellom ungdomspolitiker og nylig innstilt som KrFU leder Ingrid Olina Hovland og tidligere KrF-leder Valgjerd Svarstad Haugland.

Jeg har hørt og sett Hovland i debatter tidligere og for det meste går det ut på at likestillingen er gått for langt. Så også i denne debatten hvor hun altså møtte partiveteran Svarstad Haugland. Hovland fremsnakker familienes totale frihet til å velge selv, i denne sammenhengen velge fritt hvordan  foreldrepermisjonen skal brukes. Hovland forfekter, i likhet med KrF-ledelsen forøvrig at kvoter for mor og far er gammeldags og tar ikke hensyn til familienes behov. Hun hopper suverent bukk over all forskning som viser at hvis fedrekvoten fjernes vil bare et lite fåtall fedre ta permisjon og vi er tilbake til tiden da fedrene var perifere figurer i små barns liv. Svarstad Haugland som også er tidligere likestillingsminister var dypt uenig med Hovland. Hun fremhevet at foreldrepermisjon med kvote for fedrene handler vel så mye om fedrenes rettigheter som om likestilling for kvinner.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Nå er KrF et parti som så vidt karret seg over sperregrensen, sikkert ved hjelp av kristenkonservative velgere på SørVestlandet, ikke noe stort problem for likestillingen. De aller fleste toneangivende innen politikk og samfunnsliv er glade for det likestillingsarbeidet som er kjempet frem og som tok fart fra 1970-tallet og fremover. Det er likevel bekymringsfullt at et ansvarlig parti har programfestet tiltak som vil sette likestillingen og mange menns rettigheter flere tiår tilbake.

Det er sikkert endel unge menn som ønsker seg tilbake til tiden som KrF glorifiserer, da mor var hjemme og passet hus og barn. Den gang mor måtte be pent om å få noen kroner til nye strømper og skilsmisse selv i voldelige ekteskap var umulig for kvinner som da ville bli stående helt på bar bakke. Unge menn som følger Andrew Tate og Jordan Peterson på sosiale medier og frykter den såkalte kvinnedominansen. Forhåpentligvis og sannsynligvis blir de samme unge mennene voksne og klarer å se verden mer mangefasettert.

Svarstad Haugland ble i politisk kvarter konfrontert med at hun på landsmøtet til KrF hadde advart mot at de skulle bli et tradwife-parti og at det kanskje var nedlatende. Valgjerd Svarstad Haugland står for det hun sa og henviste til hvordan KrF nå og tidligere har kjempet innbitt mot småbarnsmødres inntog i arbeidslivet. Det har ikke vært fullt så tydelig de senere årene, men nå med KrF-leder Ulsteins frieri til de konservative kristne med KrFU diltende etter er det blitt helt tydelig hva KrF ønsker, en tilbake-til-kjøkkenbenken for unge mødre slik at mennene kan dyrke karrieren og komme seg lengre frem. At små barn har behov for begge foreldrene og for at far skal bli en tilstedeværende figur i små barns liv må far få mulighet til å ta ansvar allerede i spedbarnsperioden. Dette er aspekter som er fremmed og truende for KrF og også for deres ungdomsparti.

Tilbake til sitatet som muligens stammer fra Churchill, jeg mistenker ikke Ingrid Olina Hovland for å mangle hjerte, men hjerte for sine medsøstre og unge fedre ser ut til å delvis mangle. Med fare for å virke nedlatende så håper jeg at hun lytter litt til den tidligere KrF-lederen og likestillingsministeren som hadde og har et varmt hjerte for både kvinner og menn. Dessuten bør den unge lederkandidaten ikke være så historieløs som hun virker i debatter om likestilling.

Hilsen Ragnhild som er opprørt og lei meg over historieløsheten til endel unge.